【一文看清政府「防疫措施」荒謬之處】 政府早前公佈新一輪「防疫措施」，林鄭月娥指須為市民接種疫苗提供「誘因」，推出多項強制措施。當中包括以放寬食肆堂食時間、限桌人數和酒吧復業為籌碼，強制顧客使用「安心出行」，市民須接種疫苗才可於「clean zone」用膳。又表明考慮停止為市民免費檢測，以提升疫苗接種率。但與此同時，政府指5月中會推出「來港易」計畫，讓從中國來港人士不但不用強制檢疫，也無須符合疫苗接種的要求。 政府強行推出多項所謂「防疫措施」，除了令市民嘩然，更違反公共衛生常識： 1. 以注射疫苗取代檢測？ 政府現時想以注射疫苗取代自願檢測的建議存在很大的漏洞。首先，注射疫苗無法確保零感染，有效率高如復必泰也不能提供百分百的保護，更無法確保感染後不傳染。第二，疫苗對變種病毒株的成效仍有待考究。第三，注射疫苗後的保護效用能維持多久亦有待觀察。虛假的安全感反而更容易令人鬆懈，貿然取消免費檢測只會提高疫情再度爆發的風險。 2. 為何需以「安心出行」全面取替手寫表格？ 如政府所說屬實，「安心出行」的資料不備存於政府系統內，其追蹤接觸者的效果理應與手寫表格一樣，同樣依賴市民的自覺性和對政府的信任。 較早前，「名潮食館」爆發大規模感染時，「安心出行」卻無法通知多名顧客，程式效用成疑。民間對程式疑慮未疏解，加上政府過去一年以防疫打壓民間社會，政府貿然以「安心出行」全面取代手寫表格，不禁令市民質疑其目的何在。防疫新措施實施數天，有「黃店」在社交媒體表示已經準備好手寫表格予市民填寫，翌日就遭衞生署到場巡查。 政府以政策措施打壓異見屢見不鮮，市民難以建立對政府信任。林鄭在此時進一步推廣「安心出行」，實在是將所餘無幾的信任推下懸崖。 3. 非優先群組的雙重剝削 政府在放寬食肆限制中列出多項要求，其中16至30歲人士在新推行的防疫政策下，既不能獲優先接種疫苗，同時又被限制堂食權利（注射兩針疫苗和強制使用「安心出行」可八人一枱，沒有注射及不強制使用「安心出行」則維持四人一枱），只因年齡限制而被雙重剝削。林鄭口中的所謂「誘因」，實際上是以接種疫苗與否將市民劃分為兩個等級。 4. 來港易的隱憂 除了中國外，其他低風險地區如澳洲、紐西蘭及新加坡，卻無持有陰性檢測證明則可入境之安排，此乃一雙重標準。另外，此政策的隱憂是持有陰性檢測的中國旅客有可能在機場及飛機感染病毒，再傳入社區。昨日，已有一位女子於福建來港後確診，張竹君亦表示未知她是在內地抑或本地被感染。可見政府放寬中國來港人士的標準，會再次為防疫造成漏洞。 政府早前強行推出的防疫政策已引起強烈爭議，但政府此刻仍一意孤行，未有作出改變的打算，甚至變本加厲。正如當日政府一方面堅拒封關，又放寬豁免檢疫，令疫情不斷爆發。同時以抗疫作為擴權籍口，以「限聚令」等措施打壓市民自由，以至今日強制市民使用「安心出行」。本會既由醫療專業組成，我們必須繼續以公共衛生為前提，以專業角度指出政府防疫政策的不足及荒謬，令市民能夠認清真相，而非盲從附和，做政府的應聲蟲。 138 views04:25
